Perché è difficile trattenere i “talenti” negli studi professionali italiani?

GUARDA IL VIDEO

Nel dibattito contemporaneo sul lavoro professionale emerge con crescente frequenza il tema della retention dei talenti. Anche negli studi legali e nei grandi studi professionali italiani la difficoltà di trattenere collaboratori qualificati rappresenta ormai una questione discussa apertamente.

Per lungo tempo questo tema è rimasto ai margini delle riflessioni organizzative. La libera professione ha spesso ritenuto che la propria struttura fosse naturalmente in grado di attrarre e mantenere persone motivate. Negli ultimi anni, tuttavia, il mutamento del mercato del lavoro e delle aspettative professionali ha reso più visibili alcune fragilità di questo modello.

Comprendere le ragioni di questa difficoltà richiede di osservare non solo le condizioni di lavoro, già impegnative per definizione, ma anche la cultura organizzativa che caratterizza molti studi professionali. In questa dimensione entrano in gioco convinzioni radicate, modalità di gestione del lavoro e interpretazioni consolidate della professione.

Il peso delle convinzioni radicate nella libera professione

Una delle convinzioni più diffuse riguarda l’idea che nessuno sia davvero insostituibile. Questa affermazione, spesso ripetuta nel contesto professionale, può contribuire a creare la percezione che la sostituzione delle persone sia sempre possibile.

Per molto tempo il mercato del lavoro sembrava confermare questa convinzione. L’offerta di giovani professionisti interessati a entrare negli studi appariva ampia e costante. Negli ultimi anni, tuttavia, questa dinamica ha iniziato a cambiare.

La sostituzione di un collaboratore comporta infatti costi organizzativi e relazionali che non sempre risultano immediatamente visibili. La redistribuzione del lavoro nel team, il tempo necessario per l’inserimento di una nuova persona e la perdita di competenze acquisite rappresentano elementi che incidono sull’equilibrio complessivo dello studio.

Quando il talento non viene pienamente valorizzato

Un ulteriore elemento riguarda il modo in cui gli studi interpretano il concetto di merito professionale. Nei contesti caratterizzati da strutture gerarchiche consolidate può accadere che le decisioni relative alle promozioni non siano percepite come pienamente coerenti con le valutazioni di performance.

Questa dinamica non deriva necessariamente da scelte intenzionali. Spesso nasce dall’intreccio tra interessi organizzativi, equilibri interni e priorità strategiche che guidano lo sviluppo dello studio.

Nel tempo, tuttavia, la percezione di una distanza tra contributo professionale e riconoscimento può influenzare il modo in cui i collaboratori interpretano il proprio percorso. La motivazione individuale tende a collegarsi non solo alla crescita economica, ma anche alla percezione di equità nelle opportunità di sviluppo.

La competizione interna e il riconoscimento del valore

La libera professione si sviluppa spesso in contesti caratterizzati da una forte competizione interna. In alcuni casi questo clima competitivo può rendere più complesso riconoscere apertamente il valore professionale dei membri del team.

Il riconoscimento del talento di un collaboratore può essere interpretato, implicitamente, come un elemento che riduce il valore relativo di chi occupa una posizione più alta nella struttura. Questa dinamica può portare a valutazioni prudenti o a riconoscimenti parziali delle competenze emergenti.

Nel lungo periodo, tuttavia, una cultura organizzativa che fatica a valorizzare il talento può generare effetti inattesi. I professionisti più motivati tendono a osservare il contesto con attenzione e a valutare alternative che consentano una maggiore valorizzazione delle proprie competenze.

La cultura della dedizione totale

Un altro elemento frequentemente associato alla libera professione riguarda l’idea che il lavoro richieda una dedizione continua e incondizionata. La professione viene spesso descritta come un percorso che implica disponibilità costante e grande capacità di sacrificio.

Questa rappresentazione ha accompagnato per decenni l’immagine delle professioni legali e contabili. Oggi, tuttavia, una parte crescente di professionisti manifesta aspettative diverse rispetto all’organizzazione del lavoro.

Richieste legate al benessere professionale, alla qualità delle relazioni interne o alla flessibilità organizzativa non sempre trovano spazio all’interno dei modelli tradizionali. In questi casi la distanza tra aspettative individuali e cultura organizzativa può diventare più evidente.

I limiti dei progetti di sviluppo professionale

Negli ultimi anni molti studi professionali hanno introdotto iniziative dedicate allo sviluppo delle persone: programmi di formazione, percorsi di coaching o progetti di mentorship. Questi strumenti nascono spesso con l’obiettivo di valorizzare il potenziale dei collaboratori.

La loro efficacia dipende tuttavia dalla coerenza tra questi progetti e le pratiche quotidiane dello studio. Quando i programmi di sviluppo non trovano corrispondenza nelle decisioni organizzative o nei criteri di valutazione, il rischio riguarda una percezione di disallineamento.

Ad esempio, la formazione sulle competenze di leadership o sul business development può risultare meno incisiva se i sistemi di valutazione continuano a concentrarsi quasi esclusivamente su indicatori come le ore fatturabili o la disponibilità operativa.

Il ruolo della cultura di studio

In questo scenario la cultura di studio assume un ruolo centrale. Le modalità con cui vengono prese le decisioni, il modo in cui si gestiscono le relazioni professionali e il valore attribuito allo sviluppo delle persone contribuiscono a definire l’esperienza lavorativa complessiva.

Molte delle iniziative introdotte negli ultimi anni – dalla formazione alle valutazioni di potenziale – rappresentano strumenti già disponibili nel panorama organizzativo contemporaneo. Il loro impatto dipende tuttavia dalla capacità degli studi di integrarli all’interno delle proprie pratiche quotidiane.

Questo processo richiede spesso un confronto con modelli organizzativi sviluppati in altri contesti, come il mondo aziendale, che da tempo sperimenta strumenti dedicati alla gestione delle persone e allo sviluppo del talento.

Un dialogo tra generazioni professionali

Le trasformazioni in corso nel mercato del lavoro professionale rendono sempre più evidente un dialogo tra generazioni. I professionisti più giovani tendono a interpretare il rapporto con lo studio come una relazione reciproca di investimento.

L’idea che il contributo individuale debba trovare corrispondenza in un impegno organizzativo verso lo sviluppo delle persone emerge con crescente chiarezza. Questo atteggiamento non rappresenta necessariamente una rottura con il passato, ma segnala un cambiamento nelle aspettative professionali.

Quando questo equilibrio non viene percepito, la scelta di esplorare opportunità alternative diventa una possibilità concreta. In alcuni casi il rischio riguarda anche la permanenza nello studio di professionisti progressivamente demotivati, con effetti sulla qualità del lavoro nel lungo periodo.

Ripensare il rapporto tra talento e organizzazione

Il tema della retention dei talenti invita quindi a riflettere su come gli studi professionali interpretano il proprio modello organizzativo. Le competenze tecniche continuano a rappresentare il fondamento della professione, ma si affiancano sempre più a competenze manageriali e relazionali.

Investire nello sviluppo delle persone significa interrogarsi sulla cultura dello studio, sulle modalità di leadership e sui criteri attraverso cui viene riconosciuto il contributo dei professionisti.

In questo contesto il confronto con modelli organizzativi diversi può offrire spunti utili per comprendere come evolvono le aspettative delle nuove generazioni e come queste aspettative si intrecciano con il futuro delle professioni.